帮信罪 | 帮啥也别“帮信” 获利不成反获刑

帮啥也别“帮信” 获利不成反获刑

来源：山东高法

鲁法案例【2023】468

■临沂市罗庄区法院：帮啥也别“帮信” 获利不成反获刑

2022年年底，王某在朋友圈看到有做“黑户贷款”的广告，就添加了对方微信，得知银行卡有逾期、是黑户的可以去外地做贷款，来回路费给报销，贷出来的钱还不用还。王某心想：还有这等好事？反正自己银行卡里也没钱，能贷出款就挣点钱，贷不出来自己也没啥损失。于是，王某按照对方的要求，带着自己的银行卡，坐火车赶到福州市，将自己名下的银行卡、银行卡交易密码、身份证、手机号等信息提供给他人使用，为他人提供支付结算帮助，非法获利数百元。经查，单向流入涉案银行卡账户中的资金达30余万元；其中，在被害人报案并经公安机关立案侦查的电信网络诈骗案件中，转入王某提供的银行卡账户的被诈骗款近100000元。

法院经审理认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。最终判处王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。

■威海法院：“和你有约” ！乳山法院创新工作法为乡村和谐保驾护航

8月22日，乳山法院诸往法庭办案法官来到辖区某村，运用“和你有约”工作法，开展一场别开生面的巡回审判。闭庭后，办案法官还为该村村民普及法律知识、解答法律疑问，将司法的关怀和温暖送到群众身边。近年来，为更好地开展工作，乳山法院诸往法庭提出“和你有约”工作法，倡导当事人树立按约行事的契约精神，同时让法官到群众中去，进行能动司法。“和你有约”贯穿于诉前、诉中、诉后全流程：诉前通过诉前调解、普法宣传，使群众依法依规、按照村规民约行事，遇到纠纷及时与相关部门沟通，从而有效地预防化解纠纷，促进乡村和谐；诉中通过引导当事人按照法律规定理性地行使权利、履行义务，推动诉讼活动有序开展，法官公正高效处理案件，明辨是非曲直，使司法权威得到维护；诉后通过落实判后释法答疑和回访工作，督促当事人自觉履行生效文书确定的义务，争取将矛盾纠纷实质化解在一审，帮助当事人恢复关系，重建和谐。

今后，乳山法院将持续运用“和你有约”工作法开展工作，为辖区群众提供更加多元、暖心、便民的司法服务，使矛盾化解在基层，推进文明乡风建设，服务乡村振兴。

■淄博市博山区法院：举办“小案不小办”故事分享会

为进一步推深做实“三提三争”活动，树牢“小案事不小、小案不小办”的理念，激励全院干警弘扬焦裕禄精神、厚植民生情怀，8月24日，博山法院举办“小案不小办”故事分享会。8位讲述人从不同角度、不同层面呈现调处小案件的真实故事，展现法院干警司法为民、公正司法的底色和荣光。

案结事了民生安，政通人和气象新。 下一步，博山法院将大力倡树“三提三争”工作导向，牢牢把握“单项工作争第一、整体工作创一流”工作要求，围绕“四规范两确保”工作标准，坚定践行“披肝沥胆深爱博山、披星戴月奉献博山、披荆斩棘发展博山”的承诺，系统推进“五个四”工作思路，为建设富强优美活力博山贡献源源不断的法院力量。

■莒县法院：龙山法庭编织多元解纷“过滤网 ” 打造基层治理新格局

近年来，莒县法院龙山法庭以打造“枫桥式人民法庭”为引领，创新人民法庭“全案全责制”，建立“立审执访”一体化工作机制，统筹抓好诉源治理、多元解纷、诉讼服务等工作，年均结案1400余件，诉前化解矛盾纠纷200余件，多项审判指标位居全院前列，被省高院表彰为“全省法院人民法庭工作先进集体”，在第七次全省人民法庭工作会议上作了典型经验介绍。今年上半年，龙山法庭共联合诉前化解民事纠纷78件。龙山镇一中学因经营不善倒闭后注销工商登记，但拖欠100余名债权人的300余万元债务迟迟未得到解决。龙山法庭诉前介入，与司法所协作，同学校负责人多次进行沟通协商，最终促成100余名债权人与学校达成调解协议，从源头上化解了矛盾纠纷。

鲁法案例【2023】469

■济南市槐荫区法院：受案后查明被告已于起诉前去世，法院如何处理？

丁某与孙某系朋友关系。2022年2月，孙某微信联系丁某称有急事向丁某借1万元，借期一个月。当日，丁某通过微信向孙某转账支付1万元。到期后，丁某多次催要，孙某一直未偿还上述借款。2023年丁某以孙某为被告向槐荫法院提起诉讼，请求判令孙某偿还借款1万元及利息。槐荫法院受理该案后查明，孙某已于2022年10月死亡并注销户口。

槐荫法院经审理认为，丁某于2023年6月向法院提起诉讼，要求孙某偿还借款及利息。但根据公安部门出具的孙某户口注销证明记载，孙某于2022年10月因死亡注销户口。即在丁某向槐荫法院起诉前，孙某已经死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定了民事起诉的条件，其中第二条为“有明确的被告”。本案中，被告孙某在丁某向法院起诉前已经死亡，不再具有诉讼主体资格，被告孙某不是适格的诉讼主体。故槐荫法院依法裁定驳回原告丁某的起诉。现该裁定已生效。

鲁法案例【2023】470

■莒南法院：离婚时，一方长期患病可否要求另一方给予经济帮助？2004年1月12日，李某与郁某经莒南县民政局登记结婚，婚后生育一男孩李某某，现已成年。婚姻关系存续期间，郁某患有复发性抑郁障碍，需按时服药、定期复诊，自2017年至今为治病共支出医疗费（扣除医疗保险报销的部分）29000余元。自2019年12月，李某与郁某因感情不和开始分居。2021年7月8日，李某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与郁某离婚，郁某不同意离婚。同月21日，法院以李某主张夫妻感情破裂未能提供证据证实为由作出判决，不准许双方离婚。后来，双方没有和好，仍继续分居。2022年9月3日，李某再次起诉要求与郁某离婚。庭审时，郁某同意离婚，但要求李某在离婚时给予其经济帮助。